"한국의 필리버스터 규정 자체가 이상하다"
찬반 투표하면 현재 결과를 볼 수 있습니다.
daorks
찬성
미 연방의회에서는 필리버스터는 동일하게 "합법적인 의사 진행 방해 행위"이지만, 상원의원 중 1명이라도 동의하면 필리버스터는 진행된다. (한국은 재적 의원 3분의 1 이상이 찬성해야한다). 게다가 관련 이슈만 발언해야 한다는 규정이 없다. 즉, 단상만 지키고 있다면 무슨 말이든 해도 됨. 어떤 의원은 동화책을 읽어주기도 했고, 어떤 의원은 지역 전화 번호부를 들고 와서 그냥 읽기도 했다. 하지만 한국은 관련 이슈만 발언해야 하는데, 주제가 한정된 이상 결국 했던 말을 반복할 수 밖에 없고 다른 주제로 갈 위험성이 높아진다. 종편에서는 벌써 했던 얘기 또 한다고 정치질 하고 있지 않나.
사진·파일

TIP 최대 크기 25M 파일을 20개까지 업로드할 수 있습니다. 이미지는 드래그해서 순서를 조정할 수 있습니다.
berry
찬성
동의합니다. 방해 자체를 어렵게 해두고 유리한 쪽으로 만들었다고 생각합니다.
사진·파일

TIP 최대 크기 25M 파일을 20개까지 업로드할 수 있습니다. 이미지는 드래그해서 순서를 조정할 수 있습니다.
dongdong
반대
규정 자체 세세하게는 이상한 부분들이 많지만, 규정 자체가 이상하다고 보기에는 무리가 있다고 봅니다. 그리고 시간 끌기에 관해서도, 원안에 관련있는 내용을 말하는 부분이 논란이 되는 부분인데, 이 부분도 완전히 반대하지는 않습니다. 미국처럼 '동화책을 읽고', '전화번호부'를 읽는다면, 오히려 필라버스터의 장점을 해치는 부분이 있다고 생각합니다.
사진·파일

TIP 최대 크기 25M 파일을 20개까지 업로드할 수 있습니다. 이미지는 드래그해서 순서를 조정할 수 있습니다.